别转移矛盾啊，这个锅大学生坚决不背

不知何时开始，“孔乙己文学”流行起来。

“孔乙己文学”指的是，很多年轻人在大学毕业后，发现自己的专业很难找到对口的工作，甚至退而求其次，放弃专业找点有发展空间的工作，也变得难上加难。

可生活总得继续吧，于是一些主流媒体都鼓励年轻人“先就业，再择业”，比如选择当骑手，送外卖，摆地摊等等。

但是当一个骑手真的需要大学毕业吗，我辛辛苦苦读了16年的书，就是为了毕业后送外卖？

所以“孔乙己文学”就是年轻人对无奈现实的一种感慨，觉得自己跟孔乙己一样，学的东西在现实社会中根本用不上，找工作都难。

但是放在我们官媒嘴里，就开始变味了。

央视网是这么说的：

“孔乙己之所以陷入生活的困境，是因为放不下读书人的架子，不愿意靠劳动改变自身的处境。长衫是衣服，更是心头枷锁。”

言外之意是，现在的大学生架子太高，不愿意做基层工作，长衫代表了学历，大学生放不下学历的枷锁，好高骛远。

我不太清楚躲在央视网三个大字背后敲键盘的人，究竟有没有好好经历过九年制义务教育。

据我所知，鲁迅写的《孔乙己》从来都不是批判孔乙己本人，而是描述了一个在封建和科举制度毒害下，迂腐不堪、四体不勤，最后被封建地主阶级所吞噬的悲惨形象；揭露了当时封建制度“吃人”的本质，具有强烈的反封建意义。

鲁迅笔下的百姓是麻木的，但他从来不会批判百姓，而是批判那个吃人的社会。

以上这些阅读理解，放在考试中怎么都算个通用正确答案吧，怎么到了官媒嘴里，就成为“孔乙己放不下读书人的架子”呢？

共青团中央的锐评更是有意思，它认为只要出来工作，不管干什么都无贵贱之分。

然后有人在在评论区回复，既然工作没有贵贱之分，小编为啥不去当环卫工人呢？

作者的回复是，他没有必要突然做环卫工，因为不具备环卫工作的能力要求。

这显然是偷换概念了，在中国你说人没有贵贱之分，我昧着良心还能勉强同意，但是你说工作没有贵贱之分，抱歉，这个良心我真的昧不下来。

从点赞的数量上，也能看出作为一个心智正常的读者，他的立场是怎么样的。

小编曾经在德国读研究生的时候，了解过普通人的薪资水平。

超市收银大妈一个月到手2000欧；大学教授一个月到手4000欧；我的那些同学研究生毕业后去了德国西门子，到手3000欧，13薪；没工作的失业金一个月900欧。

看到问题了没？

人家从高级知识分子，到刚毕业的学生，到底层工作岗位，差距并不是那么大，收入分配很符合橄榄型社会的标准。

所以德国的基尼系数只有0.29左右。

一般来说，0.2-0.3之间时较为平均，0.3-0.4之间时比较合理，0.4-0.5时差距过大，大于0.5时差距悬殊。

再来看看中国的收入分配，那简直基尼太美，2022年人口普查官方公布的数据是0.48。

官方的数据你们懂的，就按0.48算，也快要到0.5差距悬殊的上限值了。

中国贫富差距大已经是不争的事实。

在官方都承认的环境下，媒体还要强行洗白，说什么“工作没有贵贱之分”，是不是太不尊重人了一点？

按中国现在的消费水平，给洗盘子的，打螺丝的，扫大街的8000块一个月；给那些局长厅长，中金公司3万一个月，并且凡是有贪污腐败的行为一律严查，不得有工资以外收入。

学历和权利可以让你赚得更多，而不是多得离谱；低学历人群依然可以有一份相对体面的收入，这才叫“没有贵贱之分”。

但现实情况不是这样，别说低学历人群了，连高学历人群都赚不到一份相对体面的收入，然后媒体教育大家原因是“放不下高学历的架子”。

这种鸡汤不喝也罢。

我来告诉你真正的原因。

因为中国利用人口红利发展低端制造业，成为世界工厂，理论上根本用不上那么多高端人才。

但是由于人口基数过于庞大，就业市场根本消化不了那么多人，但依然不肯放弃人口红利带来的超额利润。

怎么办？

大学扩招呗，这样不就延缓这些人进入就业市场的时间了么。

更重要的是，大学生越多，就越不值钱，无法形成几十年前那种一呼百应的场景。

所以从宏观上看，现在大学生就业难现象其实是正常现象，大学毕业压根就算不上什么人才，只不过延缓就业后的产物罢了。

但是，对于微观家庭来说，把一个人抚养到大学毕业，付出的精力和成本是非常巨大的。

付出和回报出现巨大背离的时候，你还不允许人们抱怨，实在太过于强盗逻辑。

也难怪要被世人嘲讽。

当然，当前的社会现象，并不会因为官媒的强行洗白大家就开始接受，也不会因为小编的反对，社会就变得美好起来。

找工作难是不争的事实，并且这种事实还会持续很长一段时间。

为了生计，大学生可以当骑手，送快递，但必须承认，这不是大学生的问题，是长久以来社会矛盾积累导致的后果。

只不过这两年集中爆发出来，当代大学生成为了第一批接盘侠。

他们已经很可怜了，还请媒体善良，不要再冷嘲热讽了。